|
乌克兰留学 | 乌克兰俄罗斯即将全面开战,留学安全成问题?核心提示:美国一直指责俄罗斯近几个月来陈兵俄乌边境,美情报机构曾评估,俄罗斯可能准备于2022年初全面“入侵”乌克兰。拜登表示,如果俄罗斯“攻击”乌克兰,美国可能对俄实施全面经济制裁。 谈到乌克兰局势时,记者提问:“西方国家宣称俄罗斯将“入侵”乌克兰,现在真实的情况是什么?一场战争是不是迫在眉睫?” 普京回顾了克乌兰紧张局势的历史过程,指出是乌克兰率先破坏停战协议,而北约违背了不向俄罗斯边境扩张的承诺。普京最后总结:“俄罗斯想要的只是安全。”“俄罗斯的行动取决于面临的威胁。” 美国总统拜登1月2日星期日打电话乌克兰总统泽连斯基说:“如果俄罗斯进一步入侵乌克兰,美国及其盟国将‘果断回应’。” 这是继上个星期四普京和拜登会谈无果后,拜登发出的最新最强硬的声明。 尽管1月10日美国与俄罗斯还有一轮会议,但拜登迫不及待的向乌克兰强调“没有你就没有我”,重申美国对乌克兰主权和领土完整的承诺。 上个星期四,拜登警告普京,如果俄罗斯打乌克兰,美国及其西方盟友将对莫斯科实施重大经济制裁。 普京强硬要求以美国为首的北约在乌克兰移除进攻性武器,并表示“新的、更严厉的制裁可能导致华盛顿与莫斯科关系的彻底破裂。” 北约不愿意停止扩张,俄罗斯不愿意撤兵。 会谈,失败! 目前来看,满足俄乌开战的条件需要七个,现在看已经满足了6条。 Part.1 双方具有不可调和的矛盾 顿巴斯是乌克兰的领土,乌克兰收复无可厚非。顿巴斯对于俄罗斯而言触及地缘安全的红线,俄罗斯不可能放任不管。乌克兰总统如果不对顿巴斯问题进行解决,国内支持率就会下跌,而俄罗斯如果不支持顿巴斯的亲俄罗斯武装,同样会遭受盟友质疑。 Part.2 双方已经为开战做足了准备 从3月底,乌克兰就大举增兵顿巴斯前线,曝光的有主战坦克也有自行迫击炮,都属于重型装备,还是《明斯克停火协议》里要求撤退的重型装备,从乌克兰开始增兵,明斯克停火协议,基本就名存实亡了。 而俄罗斯这边,在3月底4月初也开启了增兵顿巴斯。其中被拍到的武器装备不但有T-90主战坦克,还有S-300防空导弹和一些山毛榉防空导弹,虽然俄罗斯增兵的兵力不足以达到第聂伯河,但是也足以应对乌克兰可能发起的进攻。在此之前,俄罗斯已经要求在顿涅茨克和卢甘斯克的第一、二军团提升了战备级别。 Part.3 乌克兰理论上实现了外部舆论支持 顿巴斯问题,直接反映出了西方的整体态度,几乎是一边倒支持乌克兰。正所谓“出师有名”,乌克兰收复顿巴斯,是为了统一而战。目前无论是美国、英国、加拿大、立陶宛、拉脱维亚或是北约都表态支持乌克兰为国家统一二战。 对于俄罗斯而言,俄罗斯基于明斯克协议,警告乌克兰不要试图用武力手段解决目前的顿巴斯危局。俄罗斯还称如果乌克兰敢使用武力解决顿巴斯问题,最后的结果将是乌克兰不能承受的。 Part.4 北约的态度让俄罗斯已没有让步的余地 北约指责俄罗斯要军事入侵乌克兰,而对乌克兰增兵顿巴斯熟视无睹。而且,在4月初,已经有北约军事装备开始向乌克兰境内运输,这其中有美国C-17环球霸王运输机降落基辅的事件,也有铁路运输的场景。 北约一再压缩俄罗斯的战略空间,俄罗斯的忍耐已经到了极点。可以说只要北约敢怂恿乌克兰打第一枪,那么战争必然爆发。 Part.5 两国内均支持动武 就乌克兰,尤其是西乌克兰,当然是持反俄立场。西乌克兰一直想要动用动力解决顿巴斯问题,这一点已经影响到泽连斯基的民意支持。如果不能够在顿巴斯问题上有所作为,今后泽连斯基能不能连任都是问题。 而对于俄罗斯,支持采取军事行动保护顿巴斯的人数比例高达81.3%。从窥斑见豹来说,现在大多数俄罗斯人恐怕都是支持支持顿巴斯的,毕竟顿巴斯和俄罗斯在文化、语言、血统上几乎相同。 Part.6 顿巴斯前线本就存在交火 顿巴斯的形势的确很严峻,从4月初以来,根据欧安组织的前线特派团统计的数据看,违反停火协议的交火事件变多了,这种背景下双方前线士兵的心态都会出现波动。双方持续增兵,以及乌克兰总统泽连斯基上前线视察,给前线士兵传递的信号实际上很危险。 如果是克制势态升级,泽连斯基完全没必要去前线给将士壮胆,而泽连斯基和美军代表行走在顿巴斯前线的行为,显然会让乌克兰一方更加“冲动”,也会让顿巴斯武装更加“紧张”。 目前,俄罗斯的重兵集结顿巴斯附近,军事行动的目的仅限于向乌克兰和美国释放一个信息,俄罗斯有能力对任何改变顿巴斯现状的军事企图作出武力回应。但是,目前俄罗斯的武装规模并不足以所谓“入侵”乌克兰,更多的是集中力量反击。 那么,乌克兰和俄罗斯之间的战争,还差哪一个条件就会演变成不可避免的战争? (本图文均来源于网络,如有侵权请联系删除) |